Αγαπητοί σύνεδροι συνάδελφοι και φίλοι

Η εμπειρία της λειτουργίας της επιστημονικής επιτροπής του συνεδρίου της ΧΑΛΚΙΔΑΣ ήταν μια εμπειρία που και ενδιαφέρουσα ήταν και ιδιαίτερα γόνιμη. Το βασικό χαρακτηριστικό που κρίνω σκόπιμο να τονίσω ήταν η κατά κόρον  χρήση της τεχνολογίας των Η/Υ και του Διαδικτύου στην λειτουργία της , ώστε να συνδεθούν και να λειτουργήσουν με γόνιμο αποτέλεσμα και πολύ μικρές τριβές όλοι οι ενεχόμενοι   στην εσωτερική της λειτουργία, αλλά κι οι επικοινωνία της με  το ΔΣ της ΕΜΕ, την οργανωτική επιτροπή του συνεδρίου,  την τοπική οργανωτική επιτροπή του συνεδρίου, τους συναδέλφους συγγραφείς κ.λπ.Η επιστημονική επιτροπή,  όπως συνηθίζεται κάποια χρόνια τώρα, διαιρέθηκε σε δύο κομμάτια. Το ένα κομμάτι η ΕΓΕΕ ( εκτελεστική γραμματεία της επιστημονικής επιτροπής) ολιγάριθμο, αποτελούμενο από 16 άτομα, συνεδρίαζε ως επιτροπή στην Αθήνα και είχε την ευθύνη αποφάσεων και υλοποιήσεων για το όλο φάσμα του επιστημονικού μέρους του συνεδρίου, ένα πολύ σημαντικό μέρος του οποίου ήταν και ο συντονισμός της κρίσης των εργασιών. Το δεύτερο κομμάτι της επιστημονικής επιτροπής αποτελείται αυτό 79 συναδέλφους,  από όλη την Ελλάδα κυριολεκτικώς, οι οποίοι λειτούργησαν ως ΚΡΙΤΕΣ των εργασιών. Ήταν η χρήση της τεχνολογίας η οποία επέτρεψε τον επιτυχή  συντονισμό μιας τόσο μεγάλης επιτροπής, και στη συνέχεια το μέγεθος της επιτροπής επέτρεψε ώστε  ο κάθε κριτής να παραλάβει συνολικά μικρό αριθμό εργασιών με συνέπεια να μπορεί να τις κρίνει για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και με περισσότερη άνεση, στοιχεία που πιστεύουμε ότι συνέβαλαν στην ποιότητα της κρίσης. Κάθε κριτής έκρινε 2-3 εργασίες σε διάστημα περίπου 18 ημερών. Θα ήταν αδύνατη η κινητοποίηση τόσων ανθρώπων τέτοια διασποράς με τα κλασικά μέσα, τηλέφωνα, κινητά, φαξ κλπ. Προσθέτω στις δυνατότητες αυτές το ότι η δυνατότητα  συνεργασίας με τόσους συναδέλφους επέτρεψε και μια ορθότερη επιλογή κριτών με βάση τις επιστημονικές ειδικότητες ενός εκάστου, προς όφελος της ποιότητας της κρίσης.

Θα ήθελα από τη θέση αυτή να συγχαρώ  όλους εκείνους τους συναδέλφους των οποίων οι εργασίες ενεκρίθησαν για να παρουσιαστούν στο συνέδριο. Ενεκρίθησαν με τυφλό σύστημα κρίσης,  μετά από κρίση δύο κριτών οι οποίοι δεν γνώριζαν το όνομα του συγγραφέα της εργασίας την οποία ενέκριναν  και αντιστρόφως. Υπεβλήθησαν συνολικά 75 εργασίες εκ των οποίων ενεκρίθησαν 59. 
Υπήρξαν και εργασίες οι οποίες απερρίφθησαν. Αυτό είναι φυσιολογικό να υπάρχει σε κάθε συνέδριο. Θέλω να τονίσω προς τους συναδέλφους αυτούς ότι τους ευχαριστώ  γιατί επέλεξαν το συνέδριο αυτό να υποβάλλουν εργασίες τους και να προσθέσω ότι αυτή την απόρριψη δεν θα πρέπει να είναι πηγή απογοήτευσης αλλά πηγή κινητοποίησης ,  και με τη βοήθεια των κρίσεων οι οποίες τους έγιναν γνωστές,  να μπορέσουν να επανέλθουν βελτιώνοντας κείμενο τους και επανερχόμενοι και σε άλλες εκδόσεις και περιοδικά της ΕΜΕ.

Στο συνέδριο αυτό υιοθετήσαμε μία νέα μορφή στον θεσμό των ΣΤΡΟΓΓΥΛΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΩΝ. Η έννοια στρογγυλό τραπέζι, εκ του ορισμού δηλώνει διάλογο  και μάλιστα δημοκρατικό διάλογο(1). Για να ενισχύσουμε την έννοια του διαλόγου και τον λόγο του συνόλου των συνέδρων, έναντι των επιλεγμένων προσκεκλημένων μελών του στρογγυλού τραπεζιού, ζητήσαμε από τα προσκεκλημένα μέλη να καταθέσουν την εισήγηση τους αρκετές βδομάδες προ του συνεδρίου, οι οποίες αναρτήθηκαν εις την ιστοσελίδα του συνεδρίου, ώστε να κερδηθεί πολύτιμος χρόνος διαλόγου  και να υπάρχει  και μία βάση συζήτησης. Η διαδικασία που θα ακολουθηθεί περιγράφεται κατωτέρω. 

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΡΟΓΓΥΛΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΩΝ

Οι μετέχοντες στα στρογγυλά τραπέζια υποβάλλουν κείμενο να οποίον (πέραν της δημοσίευσης στα ΠΡΑΚΤΙΚΑ),  αναρτάται στην ιστοσελίδα του συνεδρίου και είναι διαθέσιμο προς ανάγνωσιν από κάθε ενδιαφερόμενο. Στο συνέδριο, η διαδικασία του στρογγυλού τραπεζιού ξεκινάει  με τοποθετήσεις συνέδρων για τις οποίες είναι επιθυμητό να έχουν άξονα τα αναρτηθέντα κείμενα των μελών του στρογγυλού τραπεζιού. Στην συνέχεια ο Συντονιστής του στρογγυλού τραπεζιού παρουσιάζει τα μέλη του στρογγυλού τραπεζιού. Στην συνέχεια τα μέλη του στρογγυλού τραπεζιού τοποθετούνται κυρίως επί των θεμάτων που ετέθησαν από συνέδρους κατά την πρώτη φάση της διαδικασίας.

Από την θέση αυτή έχω το ευχάριστο καθήκον να ευχαριστήσω όλα τα μέλη της ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, οι οποίοι με την δουλειά τους εξασφάλισαν την επιστημονική ποιότητα του συνεδρίου.

Προφανώς έγιναν και λάθη, προφανώς πολλά πράγματα θα μπορούσαν να γίνουν καλύτερα. Είναι ανάγκη αμέσως μετά το τέλος του συνεδρίου να ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΟΥΜΕ το συνέδριο. Να αναλύσουμε αυτό που έγινε για να επισημάνουμε τα όσα θετικά για να επαναληφθούν και να επισημάνουμε τα όσα αρνητικά για να δούμε πώς θα διορθωθούν. Είναι μια άκρως σημαντική διαδικασία την οποία  το ΔΣ της ΕΜΕ θα  πρέπει να θεσμοθετήσει.

Θα μπορούσα να πω και πολλά άλλα από την οπτική γωνία της επιστημονικής επιτροπής του συνεδρίου. Όμως ξέρω εκ πείρας ότι οι χαιρετισμοί είναι μια διαδικασία σε ένα συνέδριο που ναι μεν έχει μια χρησιμότητα αλλά αν υπερβούν ορισμένα όρια ενέχουν έντονα  και το στοιχείο της αντιπάθειας. Για το λόγο αυτό τελειώνω τονίζοντας ότι η εμπειρία αυτή μαζί με άλλες ανάλογες που έχουμε στην μαθηματική εταιρία,  θα μπορούσε να αποτελέσει ένα χρήσιμο μάθημα για τη λειτουργία όλων των επιτροπών της εταιρίας και προσωπικά δεν έχω καμία αμφιβολία ότι το Δ.Σ.,  πάντα βλέποντας μπροστά,  είναι σε θέση να βγάλει αλλά και να υλοποιήσει τα αναγκαία συμπεράσματα

Εύχομαι σε όλους σας η διαμονή εδώ στην ΧΑΛΚΙΔΑ να είναι και γόνιμη και ευχάριστη, και τα δύο έχουν σημασία. Θα ήταν παράληψη,  (και δεν το λέω τυπικά ή από κάποια υποχρέωση), να τονίσω την πολύ καλή δουλειά που έχει κάνει η τοπική οργανωτική επιτροπή υπό την ηγεσία του προέδρου του τοπικού παραρτήματος,  του ΙΩΑΝΝΗ ΠΑΠΑΛΟΥΚΑ και
του αντιπροέδρου ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΣΤΕΡΓΙΟΥ και το λέω αυτό με γνώση διότι όλους τους μήνες της προετοιμασίας είχα τη δυνατότητα να παρακολουθήσω την προσπάθεια που έκαναν.

Τελειώνω με ένα χειροκρότημα για το παράρτημα της ΕΜΕ της ΕΥΒΟΙΑΣ.

Σταύρος Γ Παπαταυρίδης
Καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών
Πρόεδρος της επιστημονικής επιτροπής
του συνεδρίου της ΕΜΕ στην ΧΑΛΚΙΔΑΣ

(1) Το ΣΤΡΟΓΓΥΛΟ ΤΡΑΠΕΖΙ (ROUND TABLE) αποτελεί μέρος του θρύλου του βασιλιά ΑΡΘΟΥΡΟΥ (Σ.Σ. Το όνομα ARTHUR προέρχεται από το ελληνικό ΑΡΚΤΟΣ). Ο θρύλος του βασιλιά ΑΡΘΟΥΡΟΥ,  φαίνεται ότι αντανακλά μάλλον κάποιον η κάποιους ΒΡΕΤΑΝΝΟ-ΟΥΑΛΟΥΣ οπλαρχηγούς, που μετά την απόσυρση της Ρώμης από την Βρεταννία, πολέμησαν εναντίον της εισβολής των Σαξόνων. Ο θρύλος τοποθετείται χρονικά κάπου στις αρχές του 6ου μ.Χ. αιώνα. Οι αρχικές ιδέες του θρύλου,  μετά τον 9ο μ.Χ. , συνεπληρώθησαν  και με άλλες λεπτομέρειες και ανεπτύχθησαν σε μία ιδεολογία για την κοινωνία,  για την ζωή κλπ. Ο θρύλος της ΣΤΡΟΓΓΥΛΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ εμφανίζεται κατά τον 12ο αιώνα, παρουσιάζοντας τους ιππότες του Αρθούρου να συζητάνε γύρω  από ένα στρογγυλό  τραπέζι , όλες οι θέσεις του οποίου είναι ισότιμες.